El papel de la objetividad en la evolución de los paradigmas científicos: Del positivismo al postpositivismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18050/regunt.v5i2.03

Palabras clave:

Objetividad, positivismo, postpositivismo, paradigmas científicos, epistemología

Resumen

Este  artículo  analiza  la  transformación  del  concepto  de  objetividad  en  la  ciencia,  desde  su  concepción  clásica  en  el  positivismo  hasta  su  resignificación  en  el  postpositivismo.  El  objetivo  del  estudio  es  explorar  las  implicancias  epistemológicas  y  metodológicas  del  tránsito  entre  ambos  paradigmas,  destacando  el  rol  del  investigador  y  del  contexto  en  la  construcción  del  conocimiento.  La  metodología  empleada  fue  cualitativa  de  tipo  documental,  basada  en  un  análisis  hermenéutico  de  fuentes  teóricas  y  filosóficas  que  abordan  los  fundamentos  de  los  paradigmas  científicos.  Los  principales  resultados  revelan  que,  mientras  el  positivismo  privilegiaba  la  neutralidad  y  la  verificación  empírica,  el  postpositivismo  reconoce  la  inevitabilidad  de  la  subjetividad  y  propone  una  objetividad  más  crítica,  reflexiva  e  intersubjetiva.  Esta  visión  ha  favorecido  la  adopción  de  enfoques  mixtos  y  el  reconocimiento  del  contexto  sociocultural  en  el  análisis  de  fenómenos  complejos.  Se  concluye  que,  la  ciencia  ya  no  puede  entenderse  como  una  actividad  neutral,  sino  como  un  proceso  dinámico  influido  por  factores  humanos,  sociales  y  éticos,  que  exige  una  constante  revisión  crítica  de  sus  métodos  y  fundamentos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abache, S. (2013). El paradigma positivista, el giro postpositivista y el auge actual de la argumentación Juridica. Revista de derecho, volumen 14. 223-234. https://revistas.udep.edu.pe/derecho/article/view/1577/1299

Almanza, D. (2018). Análisis Lógico del Derecho y Pos-positivismo – Un Dialogo a partir de las Teorías de Alchourron/ Bulygin y Atienza/Manero. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, 39(80), 31–50. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n80p31

Atienza, M. & Ruiz, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, (27), 07-28. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182007000200001&lng=es&tlng=es.

Bardazano, G. (2018). Cuestiones metodológicas relativas al positivismo jurídico: “nuestro concepto de derecho”. Revista de la Facultad de Derecho, (45), 94-121. https://doi.org/10.22187/rfd2018n45a13

Barros, C. (2014). Oficio de historiador, ¿nuevo paradigma o positivismo?: ¿positivism or a new paradigm?. Diálogos Revista Electrónica de Historia, 15(2), 141-162. Retrieved July 01, 2025, from http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-469X2014000200005&lng=en&tlng=.

BucBBucheli-Chaves, C. y Suárez-Sotomonte, P. (2022). Practica pedagógica: (RE) Significacion desde una posición positivista a una posicion critica. Puriq, Vol. 4. e404 2707-3602. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8754191

Carbajosa, D. (2011). Debate desde paradigmas en la evaluación educativa. Perfiles educativos, 33(132), 181-190. https://www.redalyc.org/pdf/132/13218510011.pdf

Carrillo de la Rosa, Y. & Caballero, J. (2021). Positivismo jurídico. Prolegómenos, 24(48), 13-22.https://doi.org/10.18359/prole.4168

Catalán-Vasquez, M. y Jarillo-Soto, C. (2010). Paradigmas de investigación aplicados al estudio de la percepción pública de la contaminación del aire. Rev. Int. Contam. Ambient. 26 (2) 165-178. https://www.scielo.org.mx/pdf/rica/v26n2/v26n2a7.pdf

Coello, E., Blanco, N. & Reyes, Y. (2012). Los paradigmas cuantitativos y cualitativos en el conocimiento de las ciencias médicas con enfoque filosófico-epistemológico. EDUMECENTRO, 4(2), 137-146. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742012000200017&lng=es&tlng=es.

Contreras, L. (2011). Tendencias de los paradigmas de investigación en educación. Investigación y Postgrado, 26(2), 161-178. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-00872011000200006&lng=es&tlng=es.

Diaz, V. (2014). El concepto de ciencia como sistema, el positivismo, neopositivismo y las "investigaciones cuantitativas y cualitativas". Revista Salud Uninorte, 30(2), 227-244.http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-55522014000200014&lng=en&tlng=es

Díez, S. (2020) La tópica como método en el derecho público. Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 363-396.https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_31

Fernández, J. (2020). Concepto y funciones de la tópica jurídica en el derecho público. Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 2, 51-72. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_2_2020_340

Gábriš, T. (2020). Legal (post)realism and prescriptive legal science: Can legal realism provide normative guidance?. Iuris Dictio, (25), 113-124. https://doi.org/10.18272/iu.v25i25.1604

Giraldo, F. (2020). A Post-Positivist and Interpretive Approach to Researching Teachers’ Language Assessment Literacy. Profile: Issues in Teachers' Professional Development., 22(1), 189-200. Epub May 28, 2020.https://doi.org/10.15446/profile.v22n1.78188

Gómez-Diago, G. (2022). Tipologías de paradigmas en la investigación en comunicación. Una propuesta de clasificación. Revista de Comunicación, 21(1), 181-194. Epub 14 de abril de 2022. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1684-09332022000100181&lng=es&nrm=iso&tlng=en

Gonzalo, A. & García, P. (2019). Horkheimer, lector del positivismo. Un análisis crítico de la interpretación horkheimeriana del positivismo en sus textos tempranos. Diánoia, 64(83), 49-77.https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.83.1717

Guamán, K., Hernández, E. & Lloay, S. (2020). El positivismo y el positivismo jurídico. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 265-269. Epub 02 de agosto de 2020. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000400265&lng=es&tlng=es.

Guao-Samper, R. (2022). El positivismo Vs la crítica social: Una discusión de su incidencia en la evolución del pensamiento contable. Actualidad Contable Faces, vol. 25, núm. 45, pp. 9-24. https://doi.org/10.53766/ACCON/2022.01.45.01

Guíñez, M. y Vecino, M. (2024). La crisis de las ciencias como crisis de la felicidad: ética y generatividad en E. Husserl. Trans/Form/Ação [online]. 2024, vol. 47, no. 2, e02400245 [viewed 12 November 2024]. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2024.v47.n2.e02400245

Herrera, C. (2024) Paradigma Positivista. Boletín Científico de las Ciencias Económico Administrativas del ICEA Publicación semestral, Vol. 12, No. 24 (2024) 29-32. https://doi.org/10.29057/icea.v12i24.12660

Hessamzadeh, S. (2023). Del positivismo al postpositivismo: Filosofía del derecho y argumentación . Revista Cálamo, (18), 8–12. https://doi.org/10.61243/calamo.18.36

Huamán, J., Treviños, L. & Medina, W. (2022). Epistemología de las investigaciones cuantitativas y cualitativas. Horizonte de la Ciencia, 12(23), 27-47. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2022.23.1462

Landeros-Olvera, E., Salazar-González, B. & Cruz-Quevedo, E. (2009). La influencia del positivismo en la investigación y práctica de enfermería. Index de Enfermería, 18(4), 263-266.

https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962009000400011

Llinás, E. y González, M. (2002). La objetividad como logro práctico. Cinta moebio 13: 86-92 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10101308

Marín, L. (2007). La noción de paradigma. Signo y Pensamiento, (50), 34-45. Retrieved July 02, 2025, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-48232007000100004&lng=en&tlng=es.

Márquez, M. (2018) Capacidades para la paz y la convivencia. https://sirecec2.esap.edu.co/admon/archivos/20181128044926.pdf

Marquisio, R. (2017). Tres modelos de postpositivismo jurídico. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. UNLP. Año 14 / Nº 47. https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/4277

Marquisio, R. (2019). Argumentos positivistas en la era postpositivista. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (19), 49-75. https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1733

Marrero, M., Gutiérrez , D. & Ruiz, P. (2022). El paradigma de investigación cualitativa en la educación médica. EDUMECENTRO, 14, . Epub 30 de abril de 2022. Recuperado en 02 de julio de 2025, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742022000100037&lng=es&tlng=es.

Méndez, C., Chugá, R. & Puetate, J. (2021). Objetivismo ético o constitucionalismo postpositivista: un camino hacia la interpretación jurídica razonable. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(spe4), 00050.https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2803

Mendoza, Y. (2018). La concepción positivista y postpositivista de ciencia en la construcción del pensamiento gerencial contemporáneo. Gestión Y Gerencia, 12(2), 27-49. https://revistas.uclave.org/index.php/gyg/article/view/2010

Menéndez, B,, Castellanos, R., Luján, G. & Macias, F. (2025). Gestión de riesgo en desnutrición infantil y el impacto en el fortalecimiento de los servicios de atención de salud en el Ecuador. Aula Virtual, 6(13), e425. Epub 19 de junio de 2025.https://doi.org/10.5281/zenodo.15064486

Miranda, S. & Ortiz, J. (2020). Los paradigmas de la investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la investigación educativa. RIDE Revista Iberoamericana Para La Investigación Y El Desarrollo Educativo, 11(21)1-18. https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.717

Navarro, L. (2020). Positivismos jurídicos, ¿Atria desafía a Bobbio?. Revista de derecho (Valdivia), 33(2), 9-23. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200009

Ramos, C. A. (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Avances En Psicología, 23(1), 9–17. https://doi.org/10.33539/avpsicol.2015.v23n1.167

Ortiz, D. (2015). El constructivismo como teoría y método de enseñanza. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (19), 93-110. 10.17163/soph.n19.2015.04

Pérez-Fajardo, A. (2020). La teoría de la legislación de Manuel Atienza: aproximación y aplicación práctica al análisis de la Ley de Amnistía de 1977. España. Derecho y Filosofía jurídica, 1-37. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/145027/TG_Ib%E1%F1ezP%E9rez-Fajardo_Teor%EDa.pdf;jsessionid=CCB92FAFFF34D4B616CE7A40F0745D53?sequence=1

Ramos, C. (2015) Los paradigmas de la investigación científica. Av.psicol. 23(1), 9-17.

https://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/psicologia/2015_1/Carlos_Ramos.pdf

Revete, G. (2022). La especificidad del positivismo venezolano en la obra de Laureano Vallenilla Lanz. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 31(3), 155-176. Epub 07 de diciembre de 2022. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-00062022000300155&lng=es&tlng=es.

Ricoy, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação (Santa Maria. Online), 31(1), 11-22.

https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=117117257002

Román, C. (2013). Factores asociados al abandono y la deserción escolar en américa latina: una mirada en conjunto. reice. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(2), pp.33-59. https://doi.org/10.15366/reice2013.11.2.002

Romero, N. (2023). Motivación en trabajadores administrativos como componente esencial de los acuerdos de convivencia en la UNES. Prohominum, 5(4), 84–94. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0209

Rondón, E. (2018). Conocimiento científico en la investigación postpositivista del siglo XXI: De lo externo a lo interno del ser. Revista Scientific, 3(8), 79-99. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2018.3.8.4.79-99

Roth, A. (2008). Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico?. Estudios Políticos, (33), 67-91. Retrieved July 02, 2025, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-51672008000200004&lng=en&tlng=es.

Salcedo, H. (2010). La evaluación educativa y su desarrollo como disciplina y profesión: presencia en Venezuela. Revista de Pedagogía, 31(89), 331-378. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922010000200006&lng=es&tlng=es.

Sarasola, J. (2024). Paradigma postpositivista (postpositivismo): Qué es, definición y características. Ikusmira.

https://ikusmira.org/p/paradigma-postpositivista-postpositivismo

Seoane, J. (2012). Postpositivismo y educación para la democracia. Argos, 29(57), 180-205. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-16372012000200009&lng=es&tlng=es.

Silveira, K., Silva, O., Dos, J. y Lucena, P. (2016). Análise dos modelos de precificação de ativos sob uma abordagem epistêmica do positivismo/pós-positivismo e do construtivismo Cad. Ebape.br 14, 1-15. https://doi.org/10.1590/1679-395131409

Urueña-Sánchez, M. (2020). Las teorías subalternas de las Relaciones Internacionales y los mundos alternativos posibles. Izquierdas, 49, 92. Epub 29 de septiembre de 2021.https://dx.doi.org/10.4067/s0718-50492020000100292

Veliz, R., Ceballos, V., Valenzuela, S. & Sanhueza, A. (2012). Análisis crítico del paradigma positivista y su influencia en el desarrollo de la enfermería. Index de Enfermería, 21(4), 224-228. https://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962012000300010

Viaña, J. (2009). Teoría crítica o positivismo en la práctica Pedagógica. Revista Integra Educativa, 2(1), 109-123. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-40432009000100007&lng=es&tlng=es

Zavala-González, M., Covarrubias-Bermúde, M., Cabrera-Pivaral, C., Ramos-Herrera, I. Celis-de-la-Rosa, A. y Orozco-Valerio, M. (2018). Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento. Saude soc. 27 (3) . 845-859. https://doi.org/10.1590/S0104-12902018180857

Descargas

Publicado

2025-12-31

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Ramos-Hernández, M. D. E., Lazarte-Reategui, H. D., Rodriguez-Figueroa, J. J., & Chipana Fernández , Y. M. M. (2025). El papel de la objetividad en la evolución de los paradigmas científicos: Del positivismo al postpositivismo. Regunt, 5(2), 30-40. https://doi.org/10.18050/regunt.v5i2.03