El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Directrices para autores/as

Envios y evaluación de manuscritos

Aviso de aplicaciones en la revista EDUSER desde el año 2019:

1. Desde el año 2019, los autores que postulen a publicación de sus manuscritos deberán brindar el código Id de registro investigador en ORCID como requisito indispensable. Dichos autores pueden inscribirse en su página web de forma gratuita: https://orcid.org/

2. Recuerde que todo envío se realiza al correo: revistaeduser@gmail.com 

A) Proceso de dictamen de publicación

Los manuscritos postulantes a publicación que son enviados a Revista Científica Eduser, serán dictaminados de la siguiente forma:

  1. Rechazado por plagio.
  2. Rechazado (para presentación en el próximo volumen).
  3. Aceptado con observaciones profundas.
  4. Aceptado con observaciones leves.
  5. Aceptado en categoría magna cum laude (artículo destacado).

B) Evaluación editorial y evaluación por pares (peer review)

El proceso de evaluación de manuscritos se realiza por técnica de doble ciego. El autor (o los autores), no tienen conocimiento de los revisores, y estos tampoco lo tienen sobre el autor o los autores del manuscrito. Este proceso se lleva a cabo bajo la edición 0, o proceso de edición de datos de alos autores y de toda referencia de los autores implicada en el manuscrito y se asigna un código (A, B, C...) al artículo para su envío de revisión en dos procesos: a) por comisión interna editorial y b) por evaluación externa: por lo menos a un revisor especialista en la temática de una universidad nacional y a un revisor especialista en la temática de una universidad internacional.

Los artículos serán evaluados meediante tres procesos:

  • Inicio: Comité de evaluación editorial: Miembros de evaluación editorial (1 evaluación calificada).
  • Comité científico nacional e internacional: por dos pares ciegos (2 evaluaciones calificadas).
  • Comité científico nacional e internacional: por revisor editorial (evaluación no calificada para edición final: adecuaciones y otros).

Notas:

*Si el artículo presenta dos dictámenes que generen un empate en la fase de proceso, entonces, se someterá a la evaluación de un tercer par ciego en la modalidad de evaluación calificada.

** La revista científica Eduser realiza la evaluación por programas antiplagio en cualquiera de los procesos mencionados: Inicio, proceso o final.

***Los artículos que incurran en la falta de plagio serán dictaminados por rechazo directo. Por esto, el Comité Editorial somete el manuscrito ya sea en la etapa de Inicio, en proceso de revisión por el Comité Científico; o al concretarse su aceptaci´ón. Esta evaluación de similitud y plagio se realiza desde el uso de software antiplagio (la similitud del artículo deberá ser menor a 8 % sin incluir referencias).

C) Criterios de evaluación de artículos

El comité editorial y científico evalúa los artículos científicos bajo los siguientes criterios:

  1. Originalidad: Los manuscritos serán originales, inéditos; sin haberse publicado previamente, tampoco estar en evaluación en otras revistas de cualquier enfoque, o haber sido utilizados en congresos internacionales. Solo se hacen excepciones con manuscritos categorizados en Magna Cum Lade.
  2. Credibilidad: Los contenidos del manuscritos no deberán generar conflictos de interés entre autores e instituciones, o entre autores.
  3. Impacto: Los temas de los artículos son innovadores o presentan datos de determinada relevancia científica.
  4. Consistencia: Los contenidos teóricos y metodológicos son cohesivos, coherentes y a su vez pertinentes a los objetivos y/o hipótesis del estudio.
  5. Rigurosidad: La metodología de investigación presenta pasos sistemáticos, rígidos y claros.
  6. Estructura (redacción): El artículo es compacto en cuanto a estilo y composición.
  7. Seguimiento: Los contenidos del articulo provocan contenidos merecibles de replicación para la comprobación de hi´pótesis desligadas de ellas, y con aspectos investigativos interesantes de comprobación en contextos distintos al de la población mencionada en el documento.

Nota: La evaluación de otros artículos como de revisión teórica y ensayos se realizan por comentario directo entre correspondencias electrónicas de los pares ciegos y el comité editorial.

 

D) Proceso de revisión de artículos

El proceso de aceptación de publicación de artículos en revista científica Eduser será de la siguiente forma:

  1. El director editorial y/o coeditor recepcionan y leen el manuscrito.
  2. Dirección editorial organiza su presentación al miembro del comité de evaluación editorial acorde a la temática de especialidad, asegurando brindar anonimato al documento.
  3. Una vez evaluado en cuanto a estructura y contenido, el manuscrito se remite a Dirección editorial con el fin que el editor continúe el proceso de evaluación de pares por un integrante del comité científico nacional y/o uno internacional.
  4. El comité científico nacional e internacional evalúa el manuscrito por técnica de par ciego, y luego emite el veredicto correspondiente a dirección editorial.
  5. Dirección editorial emite veredicto final al autor o decide la continuidad de su evaluación para un desempate si ocurriera el caso.
  6. Dirección editorial finaliza la edición de la versión final del manuscrito y desarrolla procesos documentarios de autoría finales si el manuscrito es determinado como publicable.

Notas importantes para evaluación de manuscritos:

Se solicita a los autores revisar y tomar en cuenta estas indicaciones, que son importantes para tomar decisiones en la publicación de sus manuscritos en postulación a la revista, con el fin de evitar indiposiciones posteriores a la evaluación por pares, ya que estas exigencias lo puede solicitar la Editorial de la revista en el proceso final de maquetación de artículos publicables.

  1. Todo artículo deberá presentar referencias de un máximo de antigüedad de 5 años. Solo el 25 % del total pueden ser de un tiempo mayor a 5 años de antigüedad.
  2. Los artículos se presentarán con un máximo de tres autores. Si desean incluir a otro autor adicional, el equipo de investigación debe explicarlo en una hoja de NOTAS AL EDITOR.
  3. Solo los manuscritos dictaminados por categoría magna cum laude, podrán ser replicas directas, previo acuerdo entre dirección editorial y los autores.

 ______________________________________________

 

Submissions and evaluation of manuscripts

 

Notice of applications in EDUSER magazine since 2019:

 1. From the year 2019, the authors who postulate the publication of their manuscripts must provide the ID code of the researcher in ORCID as an indispensable requirement. These authors can register on their website for free: https://orcid.org/

2. Remember that all shipments are made to the email: revistaeduser@gmail.com

 A) Publication opinion process

The postulantes manuscripts to publication that are sent to Revista Científica Eduser, will be ruled as follows:

1.Rejected for plagiarism.

2. Rejected (for presentation in the next volume).

3. Accepted with deep observations.

4. Accepted with mild observations.

5. Accepted in magna cum laude category (featured article).

 B) Editorial evaluation and peer review (peer review)

The manuscript evaluation process is done by double-blind technique. The author (or the authors), have no knowledge of the reviewers, and neither do they have it on the author or authors of the manuscript. This process is carried out under the edition 0, or editing process of data of the authors and of all reference of the authors involved in the manuscript and a code (A, B, C ...) is assigned to the article for its submission of review in two processes: a) by internal editorial commission and b) by external evaluation: at least one specialist reviewer on the subject of a national university and a specialist reviewer on the subject of an international university.

 

The articles will be evaluated through three processes:

Start: Editorial evaluation committee: Editorial evaluation members (1 qualified evaluation).

National and international scientific committee: for two blind pairs (2 qualified evaluations).

National and international scientific committee: by editorial reviewer (evaluation not qualified for final edition: adjustments and others).

Notes:

* If the article presents two opinions that generate a tie in the process phase, then, it will be submitted to the evaluation of a third blind pair in the modality of qualified evaluation.

** The scientific journal Eduser performs the evaluation by anti-plagiarism programs in any of the processes mentioned: Start, process or end.

*** Items that incur a lack of plagiarism will be ruled by direct rejection. For this reason, the Editorial Committee submits the manuscript either at the beginning stage, in the process of being reviewed by the Scientific Committee; or upon acceptance of it. This evaluation of similarity and plagiarism is carried out from the use of anti-plagiarism software (the similarity of the article must be less than 8% without including references).

 C) Item evaluation criteria

 The editorial and scientific committee evaluates the scientific articles under the following criteria:

Originality: The manuscripts will be original, unpublished; without having been previously published, nor be in evaluation in other journals of any focus, or have been used in international conferences. Only exceptions are made with manuscripts categorized in Magna Cum Lade.

Credibility: The contents of the manuscripts should not generate conflicts of interest between authors and institutions, or between authors.

Impact: The topics of the articles are innovative or present data of certain scientific relevance.

Consistency: The theoretical and methodological contents are cohesive, coherent and in turn relevant to the objectives and / or hypothesis of the study.

Rigor: The research methodology presents systematic, rigid and clear steps.

Structure (writing): The article is compact in terms of style and composition.

Follow-up: The content of the article provokes replicable contents for the verification of hypotheses detached from them, and with interesting investigative aspects of verification in contexts different from the population mentioned in the document.

Note: The evaluation of other articles such as theoretical review and essays is done by direct comment between electronic correspondences of blind peers and the editorial committee.

 D) Article review process

 The acceptance process for the publication of articles in the Eduser scientific journal will be as follows:

The editorial director and / or co-editor receive and read the manuscript.

Editorial management organizes its presentation to the editorial evaluation committee member according to the specialty subject, ensuring anonymity to the document.

Once evaluated in terms of structure and content, the manuscript is sent to the Editorial Board in order for the editor to continue the process of peer evaluation by a member of the national and / or an international scientific committee.

The national and international scientific committee evaluates the manuscript by blind pair technique, and then issues the verdict corresponding to the editorial direction.

Editorial address issues final verdict to the author or decides the continuity of its evaluation for a tie-break should the case arise.

Publishing direction finalizes the edition of the final version of the manuscript and develops final authorship documentation processes if the manuscript is determined as publishable.

 

Important notes for evaluation of manuscripts:

Authors are asked to review and take into account these indications, which are important to make decisions in the publication of their manuscripts in application to the journal, in order to avoid indipositions after peer evaluation, since these demands can be request the Editorial of the journal in the final process of layout of publishable articles.

All articles must present references of a maximum of 5 years old. Only 25% of the total can be more than 5 years old.

Articles will be presented with a maximum of three authors. If you wish to include another additional author, the research team must explain it on a sheet of NOTES TO THE EDITOR.

Only the manuscripts approved by the magna cum laude category may be direct replicas, after agreement between the editorial direction and the authors.

 

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

The names and email addresses entered in this journal will be used exclusively for the purposes established in it and will not be provided to third parties or for their use for other purposes.