Conflicto Social en épocas Electorales, Perú 2021
DOI:
https://doi.org/10.18050/RevUcv-Scientia.v14n1a1Palabras clave:
problemas sociales; campaña electoral; electorado; partido políticoResumen
Este trabajo analiza la coyuntura electoral y la turbulencia política, económica, social y salud que atraviesa el Perú en el 2021 agravada por la pandemia, se enfoca en valorar la percepción de los electores frente a la gestión de los gobiernos de los últimos años, del performance de los partidos políticos y de las campañas electorales. La metodología utilizada es de investigación cuantitativa, de diseño no experimental y de corte trasversal recopilando datos a través de un cuestionario de 20 preguntas aplicado a una muestra de 395 individuos entre 18 a 65 años que radican/ radicaron en el Perú en los últimos años. Los resultados obtenidos en una valoración general de las categorías son: el 49.6% de los participantes percibe una mala gestión en el manejo de los problemas sociales en los últimos 10 años; el 68.9% tiene una mala percepción del manejo de las campañas electorales y 79.0% perciben que los partidos políticos están regularmente estructurados y organizados. Las conclusiones determinan un gran descontento de los electores sobre la gestión gubernamental de los problemas sociales, la mala percepción frente a la polarización de los candidatos y electores en plena campaña, y la poca representación/fidelidad hacia los partidos políticos semiestructurados.
Citas
Abbe, O. G., Goodliffe, J., Herrnson, P. S., & Patterson, K. D. (2003). Agenda Setting in Congressional Elections: The Impact of Issues and Campaigns on Voting Behavior. Political Research Quarterly, 56(4), 419–430. https://doi.org/10.1177/106591290305600404
Barrenechea, R., & Sosa, P. (2014). Perú 2013: La Paradoja de la Estabilidad. Revista de Ciencia Política, 267–292. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2014000100013
Batone, D. C. (2020). Mercado de trabalho em contexto de pobreza urbana: o caso da cidade de Lichinga, Moçambique.Labor market in the context of urban poverty: the case of the city of Lichinga, MoçambiqueMercado laboral en el contexto de la pobreza urbana: el caso de la ciudad. Espaço e Economia, 19. https://doi.org/10.4000/espacoeconomia.17258
Benoit, W. L. (2000). A functional analysis of political advertising across media, 1998. Communication Studies, 51(3), 274–295. https://doi.org/10.1080/10510970009388524
Boggess, L. N., & Hipp, J. R. (2014). The Spatial Dimensions of Gentrification and the Consequences for Neighborhood Crime. Justice Quarterly, 33(4), 584–613. https://doi.org/10.1080/07418825.2014.943799
Cárdenas, A., Ballesteros, C., & Jara, R. (2017). Redes sociales y campañas electorales en Iberoamérica. Un análisis comparativo de los casos de España, México y Chile. Cuadernos.Info, 41, 19–40. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1259
Carlin, R. E., Singer, M. M., & Zechmeister, E. J. (2015). The Latin American voter : pursuing representation and accountability in challenging contexts. The Unersity of Michigan Press. https://doi.org/https://doi.org/10.3998/mpub.8402589
Carvalho, A. R. de, & Sousa, L. R. de. (2021). A evolução conceitual da desigualdade e da pobreza no pensamento econômico. Brazilian Journal of Political Economy, 41(2), 402–425. https://doi.org/10.1590/0101-31572021-3142
Dalton, R. J. (2011). Left-Right Orientations, Context, and Voting Choices. Citizens, Context, and Choice: How Context Shapes Citizens’ Electoral Choices. https://doi.org/10.1093/ACPROF:OSO/9780199599233.003.0005
Gaitán-Rossi, P., & Velázquez Guadarrama, C. (2021). Revisión sistemática de la literatura sobre mecanismos que vinculan crimen y pobreza. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 28, 1. https://doi.org/10.29101/crcs.v28i0.14685
Griffiths, E., & Tita, G. (2009). Homicide in and around public housing: Is public housing a hotbed, a magnet, or a generator of violence for the surrounding community? Social Problems, 56(3), 474–493. https://doi.org/10.1525/sp.2009.56.3.474
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación (Mc Graw Hill (ed.); Sexta Edic). 2014. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pd
Kaid, L. L., & Holtz-Bacha, C. (2006). Television Advertising and Democratic Systems Around the World. The SAGE Handbook of Political Advertising, September 2003, 445–458. https://doi.org/10.4135/9781412973403.n27
Kitschelt, H., & Wilkinson, S. I. (2007). Citizen–politician linkages: An introduction. In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge: Cambridge University Press, 1–49. https://doi.org/10.1017/CBO9780511585869.001
Lachat, R. (2008). The impact of party polarization on ideological voting. Electoral Studies, 27(4), 687–698. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.002
Larreguy, H. A., Marshall, J., & Snyder, J. M. (2018). Leveling the playing field: How campaign advertising can help non-dominant parties. Journal of the European Economic Association, 16(6), 1812–1849. https://doi.org/10.1093/jeea/jvy001
López-López, P.-C., & Oñate, P. (2019). De la videopolítica a la ciberpolítica: debate entre candidatos y televisiones en cinco elecciones presidenciales. El Profesional de La Información, 28(5), 1–13. https://doi.org/10.3145/epi.2019.sep.12
Meléndez, C., & Vergara, A. (2010). La Iniciación de la Política. In Pontificia Universidad Católica del Perú.
Paris, E. (2018). Penser la communication (Dominique Wolton). Réseaux, 15(84), 166–168. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reso_0751-7971_1997_num_15_84_3099
Ridout, T. N., Franz, M. M., & Fowler, E. F. (2015). Sponsorship, Disclosure, and Donors: Limiting the Impact of Outside Group Ads. Political Research Quarterly, 68(1), 154–166. https://doi.org/10.1177/1065912914563545
Sniderman, P. M., & Levendusky, M. S. (2009). An Institutional Theory of Political Choice. The Oxford Handbook of Political Behavior, June, 1–23. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0023
Sulmont, D. (2018). ¿Existe el voto programático en elecciones con un sistema de partidos políticos débil? Un análisis de las elecciones presidenciales peruanas de 2016. Revista de Ciencia Política (Santiago), 38(3), 429–457. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2018000300429
Tanaka, M. (2005). Democracia sin partidos Perú, 2000-2005 (Colección). Instituto de Estudios Peruanos.
Van Steenburg, E. (2015). Areas of research in political advertising: A review and research agenda. International Journal of Advertising, 34(2), 195–231. https://doi.org/10.1080/02650487.2014.996194
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
