Aplicación del proceso inmediato por flagrancia delictiva y vulneración del derecho de defensa en procesos por delito de robo agravado en el módulo básico de justicia de Alto de la Alianza, año 2019

David Moises  Silva Napuri

doi:10.18050/regunt.v4i1.06

Authors

David Moises Silva Napuri Universidad federico Villareal https://orcid.org/0000-0001-9900-0155

DOI:

https://doi.org/10.18050/regunt.v4i1.06

Keywords:

application, immediate process, violation, right of defense, due process

Abstract

The proposed problem based on the objective of determining to what extent the application of the immediate process for Criminal flagrante delicto violates the right of defense in due process in the crime of aggravated robbery. The methodological approach of the study was based on a basic type and descriptive research, considering that an interview was applied in a sample that included the jurisdictional personnel in the Basic Module of Justice of Alto de la Alianza. Tacna-Peru. From which it is concluded that based on the previously exposed arguments, the right of defense that is expressly recognized in the Magna Carta of Peru, must be the premise to which all the legislative proposals related to the criminal procedural matters, and in particular reference to DL No. 1194, in accordance with the principle of normative hierarchy.

References

Alvarado, J. (2019). EL principio de celeridad frente al derecho a la defensa dentro de las audiencias de flagrancia en el proceso penal. [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6705/1/T2912-MDP-Alvarado-El%20principio.pdf

Antúnez, G.; Hunt, L. (1973). El impacto de la certeza y la severidad del castigo en los niveles de delincuencia en los estados estadounidenses: un análisis extendido, Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 64, no. 486.

Araya, A (2016) Flagrancia y antecedentes. Tribunal de Flagrancia de San José de Costa Rica

Arcibia, E. (2011). La Flagrancia en el Nuevo Procesal Penal. Universidad de San Martín Porres.

Balcázar, J. (2018). La vulneración del derecho de defensa en el Proceso Inmediato por Flagrancia Delictiva. (Tesis de Grado). Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/3370/BC-TES-TMP-2147.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Burgos, J. (2016). Apreciaciones críticas al nuevo proceso inmediato. Gaceta jurídica.

Caballero, D. (2011). La Flagrancia Delictiva en el Nuevo Código Procesal Penal. Alerta Informativa, 5-1.2011. Lima.

Cabanellas, G. (2006). Diccionario enciclopédico de Derecho usual. Edición vigésima cuarta. Editorial Helista, B.

Cabel, L. (2017). El rol de las salas penales supremas en el marco del Estado Constitucional. Universidad de Lima.

Cartagena, Y. (2016). Decreto legislativo N° 1194 ley 30336. La aplicación del proceso inmediato. Universidad Andina del Cusco.

Castillo, L. (2010). El Significado IUSFUNDAMENTAL del Debido Proceso.

CIES (2018) Percepción de inseguridad: determinantes y narrativas. Universidad de Lima. https://www.cies.org.pe/sites/default/files/investigaciones/percepcion_de_inseguridad-determinantes_y_narrativas.pdf

Cubas, V. (2009). El Nuevo Código Procesal: ¿Revolución Penal? Gaceta Jurídica, SA.

Espinosa-Saldaña, E. (2003). Jurisdicción Constitucional. Importación de Justicia y Debido Proceso, Ed. ARA Editores..

García, S. (2006) Panorama del debido proceso (adjetivo) penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, N° 20062, pp. 1111-1173.

Gimeno, V. (2015). Derecho Procesal Penal. Civitas y Thomson Reuters

Girón, S.; Cortes, L.; y Mamian, L. (2020). El tema de prueba en casos de flagrancia y su injerencia en la libertad personal. (Tesis de Maestría). Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/18274/1/2020_flagrancia_injerencia.pdf

Hurtado, J. (2011). Los Acuerdos Reparatorios y la Justicia Restaurativa. Editorial Grijley Primera Edición.

Hurtado, A.; Reyna, L. (2015). El proceso inmediato: valoraciones político-criminales e implicancias forenses del D.L. N° 1194. Gaceta Jurídica, S.A. Editores, Lima.

Johnson, B. (2019). ¿Las leyes penales disuaden el crimen? Teoría de la disuasión en la política de justicia penal: una introducción. MN House Research. https://www.house.leg.state.mn.us/hrd/pubs/deterrence.pdf

Mayta Reategui, D. (2017). El Proceso Inmediato por Flagrancia Delictiva. Estándar de prueba y derecho a la defensa eficaz. En EL PROCESO INMEDIATO (pág. 125). Instituto Pacifico.

Morley, K.; Hall, W. (2003). ¿Existe una susceptibilidad genética a participar en actos delictivos? Instituto Australiano de Criminología: Tendencias y problemas en la delincuencia y la justicia penal. 263: 1-6. [Google Académico]

Nakazaki, C. (2016). II Pleno Jurisdiccional Supremo Extraordinario, 21 de enero del 2016.

Lacayo, E. (2014). Impacto de las aprehensiones por flagrancia realizadas por la Policía Administrativa (Fuerza Pública) en la incidencia de los delitos de robos y hurtos en el Cantón de San José, durante el período del 2009 al 2013. Universidad Estatal a Distancia.

Landa, C. (2016). La Constitucionalización del Derecho Procesal: El Nuevo Código Procesal Penal. Themis, (68), 190.

Leiva, E. (2016). El Proceso inmediato en caso de flagrancia. Grupo Editorial Lex & Juris

Leveau, J (2020). La severización de la pena y la prevención general positiva en el delito de violación de la indemnidad sexual en menores de catorce años, coronel Portillo-Ucayali.

Ulloa, I. (2018). La aplicación del debido proceso en el procedimiento directo y su influencia en la Ciudad de Cuenca. (Tesis de Maestría). Universidad de Cuenca. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7067/1/T3075-MDP-Gonzalez-La%20vulneracion.pdf

Oderigo, M. (2008). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Depalma.

Ortecho, V. (1994). Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional en Instituto de Ciencias Políticas y Derecho Constitucional, Huancayo – Perú. Pleno extraordinario.

Ortega, N. (2018). El procedimiento abreviado y el catálogo de delitos del artículo 19° Constitucional. [Tesis de maestría, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México]. http://riaa.uaem.mx/xmlui/handle/20.500.12055/1429

Peláez, J. (2013). La Prueba Penal. Editorial Grijley.

Quiroga, A. (2003). El debido proceso legal en Perú y el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Jurisprudencia. Revista Ius et Praxis, año 10 N° 1: 419-420. Jurista Editores.

Reyes, A. (2004). El delito de Flagrante: Sus implicancias en el Proceso Penal. Universidad Austral de Chile.

Reyes, E. (2020). El proceso penal inmediato reformado y su incidencia en el derecho de defensa en los juzgados penales del Distrito de Santiago de Surco en el año 2017. [Tesis de grado, Universidad Norbert Wiener]. http://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/3938/T061_72545864_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rhee, S.; Waldman, L. (2002). Influencias genéticas y ambientales en el comportamiento antisocial: un metaanálisis de estudios de gemelos y adopción. 128- Psychol Bull, 490: 491-92. [Google Académico].

Rojas, E. (2019). El proceso inmediato de casos de flagrancia delictiva y su relación con la vulneración al derecho de defensa previsto en el inciso 14 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú. [Tesis de Maestría]. Universidad Católica de Santa María. http://tesis.ucsm.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/UCSM/8927/A7.1878.MG.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sánchez, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa.

Sánchez, J. (2014). Procedimientos Especiales. Problemas de aplicación del Código Procesal Penal del 2004. Editorial Gaceta Jurídica.

San Martin, C. (2016). Derecho Procesal Penal. Jurista Editores.

San Martin, C. (2017). Derecho procesal penal peruano. Estudios, 1era Edición. Gaceta Jurídica, SA.

Serna, J. (2017). Proceso Inmediato y sus Defectos en el Derecho de Defensa Técnica adecuada en el Perú. Universidad Andina del Cusco.

Spinellis, C.; Theodorakis, N.; y Papadimitrakopoulos, G. (2017). Europa en crisis: crimen, justicia penal y el cambio a seguir. Ensayos en honor a Néstor Courakis. Editores, Hormiga Sakkoulas,

Tomlinson, K. (2016). Un examen de la teoría de la disuasión: ¿Dónde nos encontramos? Libertad condicional federal 80, no. 3 (Diciembre de 2016).

Vásquez, R (2012). Los problemas y las soluciones al proceso inmediato en el acuerdo plenario 6-2010/cj-116. Madre de Dios.

Vásquez, M. (2016). La incoación del nuevo proceso inmediato. En; Revilla Llaza, Percy. El nuevo proceso penal inmediato. Flagrancia, confesión y suficiencia de elementos de convicción. Gaceta Jurídica.

Villa, J. (2017). La aplicación del procedimiento directo vulnera los derechos constitucionales de legítima defensa y tutela judicial efectiva de los sujetos procesales. [Tesis de Maestría]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/8780/1/T-UCSG-POS-MDC-129.pdf

Wright, V. (2010). Disuasión en la justicia penal: evaluando la certeza frente a la severidad del castigo. El proyecto de sentencia, noviembre de 2010.

Yamunaqué, J. (2019). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de San Martin – Tarapoto, 2018. [Tesis de grado, Universidad Nacional de San Martin – Tarapoto]. http://tesis.unsm.edu.pe/handle/11458/3469?show=full

Zafaroni, R. (1987). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Editorial Ediar.