Cuestionario Revisado de Procesos de Estudio, Dos Factores (R-SPQ-2F): Validación psicométrica en estudiantes de educación media superior de Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.18050/psiquemag.v15i1.4286Palabras clave:
enfoques de aprendizaje, estudiantes, validez, propiedades psicométricas, R-SPQ-2FResumen
Los enfoques de aprendizaje describen diferentes maneras que los estudiantes emplean para aprender. Su elección depende de la percepción que el alumno tiene del contexto de enseñanza-aprendizaje. Existen dos enfoques: superficial y profundo. El primero, describe un aprendizaje basado en una motivación extrínseca y el empleo de procesos cognitivos básicos (memorización). El segundo, refiere a un aprendizaje basado en una motivación intrínseca y procesos cognitivos complejos (articulación conceptual). Este trabajo propone adaptar lingüística conceptual y métricamente el Cuestionario Revisado de Procesos de Estudio, Dos Factores (R-SPQ-2F) a estudiantes de bachiller de Uruguay. Participaron 325 estudiantes de nivel medio. Se realizó la adaptación lingüística de la consigna e ítems. Luego, se analizaron evidencias de validez de contenido y aparente, que permitieron adecuar el instrumento al contexto local. Posteriormente, mediante un análisis factorial confirmatorio, se verificó la estructura bifactorial del instrumento (índices CFI y TLI >.90, RMSEA y SRMR ≤ .08). Además, se verificó una adecuada consistencia interna de las dimensiones, tanto para el tanto para el enfoque profundo (.779), como para el superficial (.798). Por último, se obtuvieron evidencias de validez externa concurrente. Este trabajo aporta una herramienta que les permitiría a los profesionales del ámbito educativo evaluar los enfoques de aprendizaje de los estudiantes de modo válido y confiable.
Descargas
Referencias
Aiken, L.R. (1985). Three coefficientsfor analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45, 131-142. https://doi.org/10.1177/0013164485451012
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, , 29(3), 1038–1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Betancur Carvajal, E. (2018). Revisión de literatura sobre las propiedades psicométricas de las versiones cortas de las escalas de deseabilidad social en las respuestas a cuestionarios de autoevaluación de competencias [Trabajo final de máster, Universitat Politècnica de València]. RiuNet. https://riunet.upv.es/handle/10251/109919
Biggs, J. B. (1979). Individual differences in study processes and the quality of learning outcomes. Higher Education, 8(4), 381–394. https://doi.org/10.1007/BF01680526
Biggs, J. B. (1987). Student Approaches to Learning and Studying. Australian Council for Educational Research. https://eric.ed.gov/?id=ED308199
Biggs, J.B. (1985) The role of metalearning in study processes. British Journal Educational Psychology, 55(3), pp. 185-212. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1985.tb02625.x
Biggs, J. B. (1988). Assessing study approaches to learning. Australian Psychologist, 23, 197-206. https://doi.org/10.1080/00050068808255604
Biggs, J. B. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Narcea ediciones.
Biggs, J. B., kember, D., & Leung, D. Y. P. (2001). The Revised Two Factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. British Journal of Educational Phsychology, 71, 133-144. https://doi.org/10.1348/000709901158433
Brown, T. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford Press.
Cano, F., García, Á., Justicia, F., & García-Berbén, A. B. (2014). Enfoques de aprendizaje y comprensión lectora: El papel de las preguntas de los estudiantes y del conocimiento previo. Revista de Psicodidáctica, 19(2), 247–265. https://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.10186
Chimenti, M. D. L. Á., & Tonani, J. (2024). Escribir en la escuela: una revisión sistemática de propuestas de enseñanza implementadas en el nivel secundario. Revista de estudios y experiencias en educación, 23(51), 12- 31. https://doi.org/10.21703/rexe.v23i51.1722
Del Castillo Rodríguez, Á. (2022). Meta-e-learning: La aplicación del metaverso en la educación online. Un análisis de la evolución del e-learning como propuesta de mejora en la etapa universitaria. En International Conference on Innovation, Documentation and Education. INNODOCT/22 (pp. 193–202). Editorial Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/INN2022.2022.15710
Domínguez-Lara, S. (2018). Fiabilidad y alfa ordinal. Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, 42(2), 140 141. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/ibc-172438
Domínguez-Lara, S. (2012). Propuesta para el cálculo del Alfa Ordinal y Theta de Armor. Revista de Investigación en Psicología, 15(1), 213-217. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8176402
Entwistle, N. (1988). Motivational factors in students’ approaches to learning. In R. R. Schmenck (Ed.), Learning strategies and learning styles (pp. 21-50). Plenum Press. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-1-4899-2118-5_2?pdf=chapter%20toc
Entwistle, N. (1991). Approaches to learning and perceptions of the learning environment. Higher Education, 22(3), 201–204. https://doi.org/10.1007/BF00132287
Entwistle, N. (1997). The Approaches and Study Skills Inventory for Students (ASSIST). Centre for Research on Learning and Instruction, University of Edinburg.
Fernández-Castillo, E., Nieves-Achón, Z. I., & Rojas-Ricardo, L. (2021). Propiedades psicométricas del Cuestionario de Procesos de Estudio en estudiantes de una universidad cubana/Psychometric properties of the Study-Processes Questionnaire in students of a Cuban university. Educación y sociedad, 19(2), 1-18. https://revistas.unica.cu/index.php/edusoc/article/view/1669
Ferrando, P. J., y Anguiano-Carrasco, C. (2012). Response certainly, conscienciousness, and self-concept clarity as antecedents of acquiescence: A prediction model. Anuario de Psicología, 42(1), 103-112. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=97024524007
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.2307/3151312
Freiberg-Hoffmann, A., & Fernández-Liporace, M. M. (2016). Enfoques de aprendizaje en universitarios argentinos según el R-SPQ-2F: análisis de sus propiedades psicométricas. Revista Colombiana de Psicología, 25(2), 307-329. http://dx.doi.org/10.15446/rcp.v25n2.51874
Freiberg-Hoffmann, A., Fernández-Liporace, M., & Ledesma, R. (2017). Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios de Buenos Aires. Pensando Psicología, 13(21), 19-32. http://dx.doi.org/10.16925/pe.v13i21.1711
Freiberg-Hoffmann, A. & Vigh, C. (2021). Enfoques de aprendizaje en estudiantes argentinos de nivel secundario y universitario. Diversitas, 17(1) Artículo 5. https://doi.org/10.15332/22563067.6532
Fryer, L. K., Ginns, P., Walker, R. A., & Nakao, K. (2012). The adaptation and validation of the CEQ and the R‐SPQ‐2F to the Japanese tertiary environment. British Journal of Educational Psychology, 82(4), 549-563. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.2011.02045.x
González Geraldo, J. L., del Rincón Igea, B., & del Rincón Igea, D. A. (2011). Estructura latente y consistencia interna del R-SPQ-2F: Reinterpretando los enfoques de aprendizaje en el EEES. Revista de Investigación Educativa, 29(2), 277–293. https://revistas.um.es/rie/article/view/112431/135261
Hernández, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (5ta ed.). McGRAW-Hill Interamericana.
International Test Commission. (2017). The ITC guidelines for translating and adapting tests (Second edition). https://www.intestcom.org/files/guideline_test_adaptation_2ed.pdf
Jordan Muiños, F. M. (2021). Valor de corte de los índices de ajuste en el análisis factorial confirmatorio. Psocial, 7(1), 66–71. https://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S2422-619X2021000100066&script=sci_arttext
Justicia, F., Pichardo, M. C., Cano, F., Berbén, A. B. G., & De la Fuente, J. (2008). The revised two-factor study process questionnaire (R-SPQ-2F): Exploratory and confirmatory factor analyses at item level. European Journal of Psychology of Education, 23(3), 355-372. https://link.springer.com/article/10.1007/BF03173004
Johnson, S. N., Gallagher, E. D., & Vagnozzi, A. M. (2021). Validity concerns with the Revised Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) in undergraduate anatomy & physiology students. PloS one, 16(4). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250600
Leiva-Brondo, M., Cebolla-Cornejo, J., Peiró, R., Andrés-Colas, N., Esteras, C., Ferriol, M., Merle, H., Diez, M. J., & Pérez-de-Castro, A. (2020). Study Approaches of 109 Life Science Students Using the Revised Two-Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F). Education Sciences, 10(7), 173. https://doi.org/10.3390/educsci10070173
León-Sánchez, R., & Barrera-García, K. (2022). Enfoques y estilos de aprendizaje en estudiantes de psicología de una universidad pública en México. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (65), 102-136. https://www.doi.org/10.35575/rvucn.n65a5
Lozano, L. M., García-Cueto, E., & Muñiz, J. (2008). Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology, 4(2), 73 79. https://doi.org/10.1027/1614-2241.4.2.73
Louzán-Mariño, R. (2020). Mejorar la calidad de las evaluaciones de riesgos psicosociales mediante el control de sesgos. Archivos de prevención de riesgos laborales, 23(1), 68-81. https://doi.org/10.12961/aprl.2020.23.01.06
Maninang, J., Yoshida, L., Ellinger, J., & Vasques, D. T. (2018) Adaptation and Validation of the Revised Two-Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) for Tertiary English Writing Courses in Japan. International Conference, New Perspectives in Science Education. https://www.researchgate.net/publication/323746481
Marton, F., & Säljö, R. (1976). On qualitative differences in learning: I. Outcome and process. British Journal of Educational Psychology, 46(1), 4–11. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1976.tb02980.x
Mendel, N. B., Motta, F. A., Scheinsohn, C., & Freiberg Hoffmann, A. (2024). Learning Approaches in Dental Students: An Instrumental and Profiles Analysis. Psychological Thought, 17(2), 431-449. https://doi.org/10.37708/psyct.v17i2.928
Menéndez, Á. Z., Flores, J. G., & de Besa Gutiérrez, M. R. (2020). Enfoques de aprendizaje y perspectiva temporal: persistencia en estudiantes universitarios. Educación XX1, 23(2). 17–39. https://doi.org/10.5944/educXX1.25552
Merino-Soto, C., & Kumar-Pradhan, R. (2013). Validación estructural del R-SPQ-2F: Un análisis factorial confirmatorio. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 7(1), 113–127. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=498573048008
Merino-Soto, C., & Livia, J. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la v de Aiken. Anales de psicología, 25(1), 169-171. https://revistas.um.es/analesps/article/view/71631/69111
Mindrila, D. (2010). Maximum likelihood (ML) and diagonally weighted least squares (DWLS) estimation procedures: A comparison of estimation bias with ordinal and multivariate non-normal data. International Journal of Digital Society, 1(1), 60-66. http://infonomics-society.org/wp-content/uploads/ijds/published-papers/volume-1-2010/Maximum-Likelihood-ML-and-Diagonally-Weighted-Least-Squares-DWLS-Estimation-Procedures-A-Comparison-of-Estimation-Bias-with-Ordinal-and-Multivariate-Non-Normal-Data.pdf
Mirete, A., Soro, M., y Maquilón Sánchez, J. (2015). El fracaso escolar y los enfoques de aprendizaje: medidas para la inclusión educativa. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 18(3), 183-196. http://dx.doi.org/10.6018/reifop.18.3.239021
Moreno-Bayardo, M. G. (2000). Introducción a la Metodología de la Investigación Educativa 2. Editorial Progreso.
Mundfrom, D. J., Shaw, D. G., & Ke, T. L. (2005). Minimum sample size recommendations for conducting factor analyses. International Journal of Testing, 5(2), 159–168. https://doi.org/10.1207/s15327574ijt0502_4
Muñiz J. García-Cueto, E., & Lozano, L. M. (2005). Item format and the psychometric properties of the Eysenck Personality Questionnaire. Personality and individual differences, 38(1), 61-69. https://doi.org/10.1016/j.paid.2004.03.021
Muñoz, E., & Gómez, J. (2005). Enfoques de aprendizaje y rendimiento académico de los estudiantes universitarios. Revista de investigación educativa, 23(2), 417 432. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283321973007
Paz, E. A., Barca, A., Muñoz, J. M., y Ziemer, M. F. (2009). Rendimiento académico y enfoques de aprendizaje: una aproximación a la realidad de la enseñanza superior brasileña en la región norte. Revista de Investigación Educativa, 27(2), 303-319. https://revistas.um.es/rie/article/view/94421
Pintrich, P. R. (2000a). Multiple Goals, Multiple Pathways: The role of Goal Orientation on Learning and Achievement. Journal of Educational Psychology, 92(3), 544-555. https://doi.org/10.1037/0022-0663.92.3.544
Pintrich, P. R. (2000b). The role of goal orientation in self-regulated learning. En M.
Boekaerts, P.R. Pintrich, y M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 452-
502). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012109890-2/50043-3
Pintrich, P. R., & Blumenfeld, Ph, C. (1985). Classroom experience and children's selfperceptions of ability, effort, and conduct. Journal of Educational Psychology, 77(6), 646-657. https://psycnet.apa.org/fulltext/1986-15805-001.html
Pintrich, P. R., & de Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40. https://psycnet.apa.org/fulltext/1990-21075-001.html
Pintrich, P. R., & Garcia, T. (1993). Intraindividual differences in students’ motivation and self-regulated learning. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 7(2–3), 99–107. https://www.researchgate.net/publication/232445042_Intraindividual_differences_in_students%27_motivation_and_self-regulated_learning
Rada Serpa, T. N. (2024). Profundidad vs. superficialidad: Un análisis de los enfoques de aprendizaje en estudiantes de administración de empresas de la UMSA. Revista Científica de Publicación del Centro Psicopedagógico y de Investigación en Educación Superior, 11(2), 45–56. https://doi.org/10.53287/sxak7416cj22p
Romero-Medina, A., Hidalgo-Montesinos, M. D., González-Javier, F., Carrillo-Verdejo, E., Pedraja-Linares, M. J., García-Sevilla, J., & Pérez-Sánchez, M. A. (2013). Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios: comparación de resultados con los cuestionarios ASSIST y R-SPQ-2F. Revista De Investigación Educativa, 31(2), 391. https://doi.org/10.6018/rie.31.2.151851
Santana Valenzuela, E. A., & Maquilón Sánchez, J. J. (2025). Validación Psicométrica del Cuestionario CEAPS-R-2F para la Evaluación de los Enfoques de Aprendizaje en Estudiantes de Educación Secundaria. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(5), 11981-12009. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20496
Schumacker, R., & Lomax, R., (2015) A beginner´s guide to structural equation modelling. Routledge.
Soler-Contreras, M. G., Cárdenas-Salgado, F. A., Hernández-Pina, F., & Monroy Hernández, F. (2017). Enfoques de aprendizaje y enfoques de enseñanza: origen y evolución. Educación y Educadores, 20(1), 65-88. https://doi.org/10.5294/edu.2017.20.1.4
Soto Uriol, D. D., & Chacón Cueva, J. J. (2022). Estrategias metodológicas para promover el pensamiento crítico en los estudiantes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(3), 3006-3021. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i3.2434
Stover, J. B., Bruno, F. E., Uriel, F. E., & Fernández-Liporace, M. (2017). Teoría de la Autodeterminación: Una revisión teórica. Perspectivas en Psicología, 14(2), 105-115. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/73304
Sulaiman W.S., Rahman W.R.A., Dzulkifli M.A., & Sulaiman W.S.W. (2013). Reliability of second-order factor of a revised two-factor study process questionnaire (R-SPQ 2F) among university students in Malaysia. Asean J Teach Learn High Educ. 5(2):1–13. https://scispace.com/pdf/reliability-of-second-order-factor-of-a-revised-two-factor-53l0035e79.pdf
Tang, S., Han, P., Chen, D., & Zhang, R. (2025). Adaptation and validation of the revised two-factor study process questionnaire (R-SPQ-2F) for tertiary physical education contexts in China. Frontiers in Sports and Active Living, 7, Article 1682949. https://doi.org/10.3389/fspor.2025.1682949
Thomas, P. R., y Bain, J. D. (1984). Contextual dependent of learning approaches: the effect of assessment, Human Learning, 3, 227-240. https://www.researchgate.net/profile/John-Bain-3/publication/232459281_Contextual_Dependence_of_Learning_Approaches_The_Effects_of_Assessments/links/00463533d01cac51c1000000/Contextual-Dependence-of-Learning-Approaches-The-Effects-of-Assessments.pdf
Vallerand, R. J., Blais, M. R., Brière, N. M., & Pelletier, L. G. (1989). Construction et validation de l'échelle de motivation en éducation (EME). Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 21(3), 323-349. https://doi.org/10.1037/h0079855
Vaughan, B. (2016). Confirmatory factor analysis of the Study Process Questionnaire in an Australian osteopathy student population. International Journal of Osteopathic Medicine, 20, 62-67. doi: 10.1016/j.ijosm.2016.03.001
Vaughan, B. (2018). A Rasch analysis of the Revised Study Process Questionnaire in an Australian osteopathy student cohort. Studies in Educational Evaluation, 56, 144-153. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191491X17301876
Vergara-Hernández, C., Simancas-Pallares, M., & Carbonell-Muñoz, Z. (2019). Psychometric properties of the revised Two-Factor Study Process Questionnaire R-SPQ-2f-Spanish version. Duazary, 16(2), 205-218. http://dx.doi.org/10.21676/2389783X.2744
Weinstein, C. E. & Hume, L. M. (1998). Study strategies for lifelong learning. Psychology in the classroom. American Psychological Association.
Weinstein, C. E., Husman, J. & Dierking, D. R. (2000). Self – regulation. An introductory overview. En M. Boekaerts, P. R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 727-747). Academic Press.
Weinstein, C. E. & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. En M. C.
Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 315-327). McMillan.
Weinstein, C. E. & Palmer, D. R. (1990). Learning and Study Strategies Inventory –
High School Version (LASSI-HS): User's manual. H & H Publishing.
White, M. (2022). Sample size in quantitative instrument validation studies: A systematic review of articles published in Scopus, 2021. Heliyon, 8(12), e12223. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e12223
Zakariya, Y. F. (2019). Study approaches in higher education mathematics: Investigating the statistical behaviour of an instrument translated into Norwegian. Education Sciences, 9(3), 191. https://doi.org/10.3390/educsci9030191
Zárate-Santana, Z. J., Patino-Alonso, M. C., Sánchez-García, A. B., & Galindo-Villardón, P. (2021). Learning Approaches and Coping with Academic Stress for Sustainability Teaching: Connections through Canonical Correspondence Analysis. Sustainability, 13(2), 852. https://doi.org/10.3390/su13020852
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Osvaldo Pereyra Elordi, Agustín Freiberg Hoffmann
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
