Análisis exploratorio de Rasch de la Escala de Creencias Estereotipadas de Género y Conductas Violentas (ECGV)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18050/psiquemag.v14i1.3198

Palabras clave:

Propiedades psicométricas, análisis de Rasch, creencias estereotipadas de género, evaluación de la violencia de género, desarrollo de escalas

Resumen

La Escala de Creencias Estereotipadas de Género y Conductas Violentas (ECGV) es un instrumento para evaluar ideas preconcebidas sobre características, roles y conductas de las personas basados en su género. El objetivo de este trabajo fue determinar las propiedades psicométricas de la escala desde el modelo de Rasch. Se utilizó la parametrización de escala de clasificación y se analizó el ajuste al modelo de Rasch, el ajuste residual de los ítems y de las personas, el funcionamiento de los umbrales de respuesta, el funcionamiento diferencial de los ítems (DIF) según la muestra, la fiabilidad, la unidimensionalidad y la dependencia local. Para esto se constituyó una muestra de 371 hombres de la provincia de Córdoba (Argentina). De ese total, el 32.61 % no contaba con denuncias previas por violencia familiar ni de género y tenían edades comprendidas entre los 21 a 65 años (M = 2.29, DE = 1.09). La versión original de la escala no mostró un ajuste satisfactorio por lo cual se realizaron modificaciones para mejorar sus propiedades psicométricas. Como resultado se encontró que una versión con una menor cantidad de ítems y con tres alternativas de respuestas presenta un ajuste satisfactorio y una adecuada confiabilidad. Sin embargo, en esta versión se presentaron ítems con DIF (uniforme y no uniforme) como así también un ítem con valores residuales que debería ser revisado. En síntesis, nuestro estudio presenta los primeros resultados psicométricos realizados sobre la ECGV y ofrece recomendaciones para futuros estudios psicométricos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abulela, M. A. A., & Khalaf, M. A. (2024). Does the Number of Response Categories Impact Validity Evidence in Self-Report Measures? A Scoping Review. Sage Open, 14(1). https://doi.org/10.1177/21582440241230363

Agut, S., Martín-Hernández, P., Soto, G., & Arahuete, L. (2023). Understanding the relationships among self-ascribed gender traits, social desirability, and ambivalent sexism. Curr Psychol, 42, 25793–25806. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03650-6

Amor, P.J., Echeburúa, E. y Loinaz, I. (2009). ¿Se puede establecer una clasificación tipológica de los hombres violentos contra su pareja? International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(3) 519-539.

Andrich, D., Sheridan, B. & Luo, G. (2010). Rasch models for measurement: RUMM2030 [Computer software]. Perth: RUMM Laboratory Pty Ltd. https://www.rummlab.com.au/

Bandalos, D. L. (2021). Item Meaning and Order as Causes of Correlated Residuals in Confirmatory Factor Analysis. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 28(6), 903–913. https://doi.org/10.1080/10705511.2021.1916395

Bond, T. G., & Fox, C. M. (2007). Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences (2nd ed.). London: Lawrence Erlbaum.

Bjørnholt, M., & Rosten, M. (2020). Men, masculinities and intimate partner violence. Routledge.

Cárdenas, M., Lay, S.-L., González, C., Calderón, C., & Alegría, I. (2010). Ambivalent sexism inventory: adaptation, validation and relationship to psychosocial variables. Salud & Sociedad, 1(2), 125–135. https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0002.00006

Cavanagh, R. F., & Waugh, R. F. (Eds.). (2011). Applications of rasch measurement in learning environments research (Vol. 2). Rotterdam: Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-94-6091-493-5.

Centro de Estudios de Género. (2020). Factores socioculturales que influyen en la violencia de género. Universidad Nacional de Cajamarca. https://repositorio.unc.edu.pe/handle/20.500.14074/4945

Chen, W. H., Lenderking, W., Jin, Y., Wyrwich, K. W., Gelhorn, H., & Revicki, D. A. (2014). Is Rasch model analysis applicable in small sample size pilot studies for assessing item characteristics? An example using PROMIS pain behavior item bank data. Quality of life research : an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation, 23(2), 485–493. https://doi.org/10.1007/s11136-013-0487-5

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). La pandemia en la sombra: Femicidios o feminicidios ocurridos en 2020 en América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/sites/default/files/news/files/21-00793_folleto_la_pandemia_en_la_sombra_web.pdf

Echeburúa, E., Amor, P. J., Sarasua, B., Zubizarreta, I., & Holgado-Tello, F. (2016). Inventario de Pensamientos Distorsionados sobre la Mujer y el Uso de la Violencia: revisado (IPDMUV-R): propiedades psicométricas. Anales de Psicología, 32(3), 837-846. https://doi.org/10.6018/analesps.32.3.231901

Eckhardt, C. I., Samper, R., Suhr, L., & Holtzworth-Munroe, A. (2012). Implicit attitudes toward violence among male perpetrators of intimate partner violence: A preliminary investigation. Journal of Interpersonal Violence, 27(3), 471–491. https://doi.org/10.1177/0886260511421677

Else-Quest, N. M., & Hyde, J. S. (2016). Intersectionality in quantitative psychological research: I. Theoretical and epistemological issues. Psychology of Women Quarterly, 40(2), 155–170. https://doi.org/10.1177/0361684316629797

Flood, M., & Pease, B. (2009). Factors influencing attitudes to violence against women. Trauma, Violence, & Abuse, 10(2), 125-142. https://doi.org/10.1177/1524838009334131

Flood, M. (2018). Engaging men and boys in violence prevention. Palgrave Macmillan.

Gauna, M.B., Comba, S., Chilo, J., Homenuc, G., Quiroz, V., Rosa, P., & Alberoni, A. (2022). Inventario de estereotipos de género y ejercicio de violencia en varones denunciados por sus parejas. Revista Estudios Psicológicos, 2(3), 22–41. https://doi.org/10.35622/j.rep.2022.03.002.

Gauna, M.B. (2022) Aproximaciones teóricas a la valoración de riesgo desde la perspectiva de género en Comba, S. (Ed.) El trabajo con varones que ejercen violencia desde una perspectiva de género (v1 pp 167-182) Babel editorial

Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491–512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491

González, M. (2021). Los impactos de la impunidad en México: Reflexiones desde una perspectiva de género. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 66(241), 363-392. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0041-86332021000100363&script=sci_arttext

Gracia, E., Rodriguez, C. M., & Lila, M. (2015). Preliminary evaluation of an analog procedure to assess acceptability of intimate partner violence against women: the Partner Violence Acceptability Movie Task. Frontiers in psychology, 6, 1567. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01567

Hearn, J., Ratele, K., Shefer, T., & Rahman Khan, A. (2021). Men, Masculinities, and Peace, Justice, Conflict, and Violence : A Multi-level Overview. In Routledge Handbook of Feminist Peace Research (1st ed.). Retrieved from

Hagquist, C., Bruce, M., & Gustavsson, J. P. (2009). Using the Rasch model in nursing research: an introduction and illustrative example. International journal of nursing studies, 46(3), 380–393. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2008.10.007

Hegarty, P., & Buechel, C. (2006). Androcentric reporting of gender differences in APA journals: 1965-2004. Review of General Psychology, 10(4), 377–389. https://doi.org/10.1037/1089-2680.10.4.377

Heise, L. L., & Kotsadam, A. (2015). Cross-national and multilevel correlates of partner violence: An analysis of data from population-based surveys. The Lancet Global Health, 3(6), e332-e340. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(15)00013-3

Jewkes, R. (2018). Intimate partner violence: Causes and prevention. The Lancet, 359(9315), 1423-1429. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)08357-5

Montero, I., & León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2(3), 503–508. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33720308

Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of clinical and Health psychology, 7(3), 847-862.

Naciones Unidas (20 de diciembre, 1993) Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women

Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84(3), 231-259. https://home.csulb.edu/~cwallis/382/readings/482/nisbett%20saying%20more.pdf

ONU Mujeres. (2019). El progreso de las mujeres en el mundo 2019-2020: Familias en un mundo cambiante. https://www.unwomen.org/es/digital-library/progress-of-the-worlds-women

Paulhus, D. L., & Reid, D. B. (1991). Enhancement and denial in socially desirable responding. Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 307–317. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.2.307

Paulhus, D. L., & Vazire, S. (2007). The self-report method. In R. W. Robins, R. C. Fraley, & R. F. Krueger (Eds.), Handbook of Research Methods in Personality Psychology (pp. 224-239). The Guilford Press.

Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhague: Danish Institute for Educational Research.

Schwarz, N. (1999). Self-reports: How the questions shape the answers. American Psychologist, 54(2), 93–105. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.2.93

Shea, T. L., Tennant, A., & Pallant, J. F. (2009). Rasch model analysis of the Depression, Anxiety and Stress Scales (DASS). BMC Psychiatry, 9(1). https://doi.org/10.1186/1471-244x-9-21.

Tennant, A., & Conaghan, P. G. (2007). The Rasch measurement model in rheumatology: what is it and why use it? When should it be applied, and what should one look for in a Rasch paper?. Arthritis and rheumatism, 57(8), 1358–1362. https://doi.org/10.1002/art.23108

Tennant, A., & Pallant, J. F. (2012). The root mean square error of approximation (RMSEA) as a supplementary statistic to determine fit to the Rasch model with large sample sizes. Rasch Measurement Transactions, 25, 1348–1349.

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2023). Global Study on Homicide: Gender-related killing of women and girls. Vienna: UNODC. https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2019/06/progress-of-the-worlds-women-2019-2020

World Health Organization. (‎2005)‎. WHO multi-country study on women's health and domestic violence against women : initial results on prevalence, health outcomes and women's responses / authors: Claudia Garcia-Moreno ... [‎et al.]‎. World Health Organization. https://iris.who.int/handle/10665/43309

World Health Organization. (2021). Violence against women prevalence estimates, 2018. Geneva: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240022256

Yodanis, C. L. (2004). Gender inequality, violence against women, and fear: A cross-national test of the feminist theory of violence against women. Journal of Interpersonal Violence, 19(6), 655-675. https://doi.org/10.1177/0886260504263868

Publicado

2025-06-06

Número

Sección

Artículos psicométricos

Cómo citar

Belén Gauna, M. ., Garrido, S. J., Estefania Azpilicueta, A. ., & Cupani, M. . (2025). Análisis exploratorio de Rasch de la Escala de Creencias Estereotipadas de Género y Conductas Violentas (ECGV). PsiqueMag, 14(1), 89-106. https://doi.org/10.18050/psiquemag.v14i1.3198