Policies and practices of social appropriation of knowledge at the University of Nariño: 2021-2024

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18050/revucvhacer.v15n1a6

Keywords:

Social appropriation of knowledge, Open science, Access to information, Free circulation of information

Abstract

This research seeks to address the problem: How have policies and practices of social appropriation of knowledge been promoted in the Bachelor’s Degree Programs of the University of Nariño, 2021 - 2024?, based on a critical analysis of the policies and practices of Social Appropriation of Knowledge implemented in the Bachelor’s Degree Programs of the University of Nariño during the period 2021-2024. Through this study, it is expected to identify the factors that have limited the prosperity of these initiatives and, in turn, propose guidelines that strengthen their contribution to the social and cultural development of the region. The development is done from a qualitative paradigm under the interpretive approach and a multiple case study method, where the bachelor’s degree programs of the University of Nariño become the units of analysis; and within this, specifically working with the conceptions of professor researchers, and those who have the role of leading research groups, and who hold management positions. Likewise, it is accompanied by a
documentary review and thematic analysis of the collected information. The analytical categories were derived from both specialized literature and empirical work, articulating dimensions such as ASC models, stakeholders, regulatory policies, and institutional strategies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilera, E., Trujillo, Y. y Portuondo, O. (2022). Estrategia curricular Tecnologías de la Información y las Comunicaciones e investigación en la carrera Medicina. Revista Didasc@lia: Didáctica y Educación, 13(5), 78-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8881089

Arboleda, T. y Daza, S. (2016). Cuando la apropiación social de la ciencia y tecnología es objeto de «gestión». Una reflexión desde el caso colombiano. TRILOGÍA. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(15), 81-95. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3528244

Bonilla-Mosquera, F. H. (2023). Desarrollo del Autoaprendizaje y Pensamiento Crítico a Través de una Propuesta Didáctica Mediada por el uso de Dispositivos Móviles en los Estudiantes del Grado Séptimo y de las Competencias Digitales Docentes [Tesis de maestría,

Universidad de Santander]. https://repositorio.udes.edu.co/entities/publication/96294e11-8fea-479a-a4fa-a6683e5e4bd7

Bonney, R., Phillips, T. B., Ballard, H. L., & Enck, J. W. (2016). Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science, 25(1), 2-16. https://doi.org/10.1177/0963662515607406

Castelfranchi, Y. y Fazio, M. (2020). Comunicación pública de la ciencia. CILAC. https://forocilac.org/wp-content/uploads/2021/04/PolicyPapers-CILAC-ComunicacionPublicaCiencia-ES.pdf

Callon, M. (1999). The Role of Lay People in the Production and Dissemination of Scientific Knowledge. Science, Technology & Society, 4(1), 81-94. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/097172189900400106

Chambers, R. (2003). Participatory Workshops: A Sourcebook of 21 Sets of Ideas and Activities. Earthscan Publications.

CLACSO (2018). La Apropiación Social del Conocimiento en América Latina: Retos y Propuestas para una Ciencia Democrática. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/219060

CONACYT (2021). Programa Nacional Estratégico de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Gobierno de México.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/735990/38_PI_CONACyT_AyR21.pdf

Cortassa, C., Wursten, A., Andrés, G. y Legaria, Juan Ignacio. (2020). Comunicar las ciencias desde las instituciones: dos modelos de análisis aplicados al caso UNER. Ciencia, docencia y tecnología, 31(61), 1-35. https://pcient.uner.edu.ar/index.php/cdyt/article/view/783

Dávila, L. (2020). Divulgación para la apropiación del conocimiento científico y tecnológico. Caracterización y propuesta de estudio. Revista CTS, 15(45), 11–35. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/172

Denzin, N. y Lincoln, Y. (2012). El campo de la investigación cualitativa: Manual de investigación cualitativa. Gedisa editorial. https://w3.hsgy.gob.pe/galeria/bibliotecavirtual/Denzin-Lincoln%20-%20Manual%20SAGE%20de%20investigaci%C3%B3n%20cualitativa.%20Vol.%20I%2

0-%20El%20campo%20de%20la%20investigaci%C3%B3n%20cualitativa.pdf

Departamento Nacional de Planeación – DNP. (2022). Plan Nacional de Desarrollo 2002–2006: Manual de buenas prácticas para el desarrollo de Proyectos de parques de diversión bajo esquemas de vinculación de capital privado. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Participacin%20privada%20en%20proyectos%20de

%20infraestructu/Manual%20de%20buenas%20pr%C3%A1cticas%20para%20vinculaci

%C3%B3n%20de%20capital%20privado%20en%20parques%20de%20diversiones.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2022). Plan Nacional de Desarrollo 2022–2026: Colombia potencia mundial de la vida.

https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-colombia-potencia-mundial-de-la-vida.pdf

De Sousa, B. (2009). La epistemología del sur. https://arxiujosepserradell.cat/wp-content/uploads/2022/02/Boaventura-de-Sousa-Santos-Una-epistemologi%CC%81a-del-sur_-la-reinvencio%CC%81n-del-conocimiento-y-la-emancipacio%CC%81n-social-2009-

Siglo-XXI-libgen.li_.pdf

Dueñas, D. (2022). Apropiación Social del Conocimiento en Colombia. Una interpretación desde la política pública (1990-2021). Saber, Ciencia y Libertad, 17(2). https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/9341

Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. https://dpp2017blog.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/08/disec3b1o-de-la-investigacic3b3n-cualitativa.pdf

Gibbons, M. (2012). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Pomares. https://users.dcc.uchile.cl/~cgutierr/cursos/cts/articulos/gibbons.pdf

Irwin, A. (1995). Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. Routledge. https://www.researchgate.net/publication/273990499_Alan_Irwin_Citizen_Science

Jasanoff, S. (2003). Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science. Minerva, 41(3), 223–244. https://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5100/jasanoff2003.pdf

Jiménez, I. (2024). Metodología de la Investigación. Triángulos para su construcción. Bogotá: Ediciones de la U.

https://books.google.com.ec/books?id=R9oJEQAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false

Minciencias. (2021). Política pública de apropiación social del conocimiento. Gobierno de Colombia.

https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_publica_de_apropiacion_social_del_conocimiento.pdf

Nonaka, I., y Takeuchi, H. (1999). Teoría de la creación del conocimiento organizacional. La

organización creadora de conocimiento: cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la

innovación. OXFOR. https://fvicario.com/temas/nonaka.pdf

Proudfoot, K. (2022). Análisis temático híbrido inductivo/deductivo en la investigación con

métodos mixtos. Journal of Mixed Methods Research, 17(3), 308-326. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15586898221126816

Sábato, J. y Botana, N. (1970). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. https://repositorio.iep.org.pe/server/api/core/bitstreams/0fed4812-0fac-43b9-b8d4-2d02bd1c7eb1/content

Stake, R. E. (2013). Multiple case study analysis. Guilford Press. https://staibabussalamsula.ac.id/wp-content/uploads/2024/09/Robert-E.-Stake-Multiple-Case-Study-Analysis-2005-The-Guilford-Press-staibabussalamsula.ac_.id_.pdf

Taylor, S., Bogdan, R. y DeVault, M. (2015). Introduction to Qualitative Research Methods: A Guidebook and Resource. Wiley. https://nwimsr.mespune.org/wp-content/uploads/2024/09/Introduction-to-Qualitative-Research-Methods-PDFDrive-.pdf

UNESCO. (2017). Recommendation on Science and Scientific Researchers. https://www.unesco.org/en/recommendation-science

UNESCO. (2021). Recomendación sobre Ciencia Abierta. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

Universidad de Antioquia. (2016). Gestión y resultados sociales. https://www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/4b899b6d-1b69-42be-9db4-90029ee58381/Informe+de+Gesti%C3%B3n+y+Resultados+Sociales++unidades+administrativas.pdf?MOD=AJPERES

Universidad de Nariño. (2019). Estatuto General Universidad de Nariño. https://www.uan.edu.co/images/Institucion/ItemsInstitucionales/documentos/EstatutoOrganicoUAN.pdf

Vessuri, H. (2002). Ciencia, tecnología y desarrollo: una experiencia de apropiación social del conocimiento. Interciencia, 27(2), 88-92.

https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442002000200010

Yin, R. K. (2003). Case study research: design and methods. Thousand Oaks: Sage Publications. https://books.google.com.pe/books?hl=en&lr=&id=FzawIAdilHkC&oi=fnd&pg=PR1&ots=l-4P3bmU-t&sig=vi-Fb1R1QYqlGfKoa65bJo0X-

f8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Downloads

Published

2026-03-12

Issue

Section

Research Articles

How to Cite

Cassetta Córdoba, J. P. (2026). Policies and practices of social appropriation of knowledge at the University of Nariño: 2021-2024. UCV Hacer, 15(1), 59-73. https://doi.org/10.18050/revucvhacer.v15n1a6