Enseñanza activa de Biología en nivel secundaria:resultados de una intervención multimetodológica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18050/revucvhacer.v14n4a5

Palabras clave:

Biología, Mejora, Proceso enseñanza aprendizaje, Metodologías activas, Secundaria

Resumen

En México, el rezago educativo en ciencias biológicas constituye una barrera para el desarrollo integral de los estudiantes de secundaria; frente a este problema, la presente investigación se realiza para buscar mejorar el proceso enseñanza-aprendizaje de la Biología en estudiantes de primer grado de secundaria en la Escuela Secundaria Técnica No, 74 “José María Luis Mora” de Fresnillo, Zacatecas, mediante la implementación de estrategias metodológicas activas y comparables con la enseñanza tradicional, tales como: trabajo proyectos, vídeos educativos y Google Classroom, Esta investigación tiene un enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo correlacional, bajo un diseño cuasi experimental con aplicación de pre prueba y pos prueba, empleando un instrumento de 15 reactivos validado y con confiabilidad aceptable (α = .678). El análisis estadístico incluyó pruebas t Student, ANOVA, pruebas post hoc y correlaciones, para el procesamiento se utilizó SPSS. Los resultados evidenciaron mejoras en los grupos en los que se implementaron las metodologías activas en comparación de la metodología tradicional. Se concluye que las metodologías activas, principalmente el trabajo por proyectos y el uso de Google Classroom, favorecen de manera significativa y homogénea el aprendizaje. Estos hallazgos respaldan la hipótesis que las estrategias metodológicas variadas y activas fortalecen el proceso enseñanza aprendizaje de la Biología en alumnos de secundaria. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Acosta, S., & Boscán, A. (2012). Estrategias cognoscitivas para la enseñanza de la Biología en la Escuela de Educación. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 14(2), 175–193. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99323311002

Al-Fayez, E. A., & Al-Mahali, M. D. (2024). The effect of using educational software based on the E-learning management system (Google Classroom) to teach biology subject on scientific concepts among ninth grade students. Jordanian Educational Journal, 9(1), 291–307. https://doi.org/10.46515/jaes.v9i1.473

Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF, 1(1–10), 1–10.https://www.academia.edu/10820341/teor%c3%8da_del_aprendizje_significativo_teoria_del_aprendizaje_significativo

Bálsamo Estévez, M. G. (2022). Teoría psicogenética de Jean Piaget: Aportes para comprender al niño de hoy que será el adulto del mañana (Serie Cuadernos de Psicología y Psicopedagogía No. 7). Pontificia Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13496

Batista, A. R. (2018, 3 de enero). Google Classroom: Qué es, cómo funciona y cuáles son sus características principales (parte 1). Didáctica & TIC. Blog de la Comunidad Virtual de Práctica “Docentes en Línea”.

https://www.xataka.com/basics/google-classroom-que-como-funciona

Bernal, C., & Martínez, J. (2017). Metodologías activas para la enseñanza de las ciencias: una revisión crítica. Revista Educación & Ciencia, 20(2), 55–72. https://doi.org/10.21555/rpp.v0i25.1695

Torres, P. y Cobo, J. (2017). Tecnología educativa & su papel en el logro de los fines de la educación. Educere, 21(68), 31–40. https://www.redalyc.org/journal/356/35652744004/html/

Galeana, L. (2006). Aprendizaje basado en proyectos. Revista Ceupromed, 1(27), 1–17. https://500historias.com/lecturas/El-aprendizaje-basado-en-proyectos.pdf

Martínez, A. (2010). Recursos didácticos en la enseñanza. Innovación & Experiencias Educativas, 45(6), 1–9. https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revista/pdf/Numero_26/ANTONIA_MARIA_MOYA_MARTINEZ.pdf

Mattar, J. (2018). Constructivism and connectivism in education technology: Active, situated, authentic, experiential, and anchored learning. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(2), 1-14. https://www.redalyc.org/journal/3314/331455826012/331455826012.pdf

Nijat, U. S. (2023). Performance evaluation method biology learning project as an effective teaching tool. International Journal of Humanities and Education Development (IJHED), 5(3), Article 3. https://doi.org/10.22161/jhed.5.3.2

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2022). Resultados de PISA 2022: Lo que miden los estudiantes en matemáticas, lectura & ciencias. OECD Publishing.

https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2022-results_9789264285521-es

Veliz, E., Pillasagua, A., y Yela, C. (2016). Los recursos didácticos & el aprendizaje significativo en los estudiantes de bachillerato. Revista Científica Sinapsis, 2(9), 1–17. https://doi.org/10.37117/s.v2i9.94

Vygotsky, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Crítica.

https://saberespsi.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/09/vygostki-el-desarrollo-de-los-procesos-psicolc3b3gicos-superiores.pdf

Descargas

Publicado

2025-11-29

Número

Sección

Artículos científicos

Cómo citar

Cabral Andrade, F. del R. (2025). Enseñanza activa de Biología en nivel secundaria:resultados de una intervención multimetodológica. UCV Hacer, 14(4), 53-60. https://doi.org/10.18050/revucvhacer.v14n4a5