La carta notarial como requisito indispensable en el delito de apropiación ilícita

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18050/regunt.v3i1.06

Resumen

Dentro del catálogo de delitos contra el patrimonio en el código penal peruano encontramos al delito de apropiación ilícita, el estudio de la presente investigación tuvo como objetivo analizar la trascendencia de la Carta Notarial como fuente documental de condición objetiva de punibilidad del delito de apropiación ilícita. La metodología fue cualitativa, artículo original y con diseño de análisis temático. De los resultados, En Perú, la Corte Suprema, no ha sido ajena a este tipo de pronunciamientos, que, respaldan a esta forma de resolución, dado que se han pronunciado indicando que para determinar la consumación del delito y el pedido de devolución es necesario contar con la carta notarial (Casación N° 428-2019-Arequipa, 2019). En esta misma línea de pensamiento, se concluye que se ha instituido como condición de perseguibilidad que, la carta notarial es un documento imprescindible para su determinación. En la práctica, cuando una persona plantea una denuncia por este delito y no adjunta la carta notarial solicitando la devolución del bien, la denuncia es archivada en los despachos fiscales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Casación N° 428-2019-Arequipa, (2019). https://bit.ly/3L8SpNJ

Casación N° 473-2019-ICA, (2019). https://bit.ly/3ZBbPzn

Casación N° 301-2011-LAMBAYEQUE, (2012). https://bit.ly/3YCaZ3V

Damianovich De Cerredo, L. T. A. (2020). Delitos contra la propiedad (Editorial Universidad Rivadavia (ed.); 3ra. Ed.).

RAE. (2010). Diccionario. https://bit.ly/3yV4DSP

Ledezma Narvaez, M. (2009). Comentarios al Código Procesal Civil, análisis artículo por artículo, Tomo I (Gaceta Jurídica S.A. (ed.); 2da Ed.).

Peña Cabrera, A. (2016). Manual de derecho procesal penal (Instituto Pacífico S.A.C. (ed.); 4ta Ed.).

Reátegui, J. (2015). Manual de Derecho Penal Parte Especial – Delitos Contra la Vida, Contra el Patrimonio y otros. (I. P. S.A.C. (ed.); 1ra. Ed.).

Rojas, F. (2013). Los Delitos Contra El Patrimonio en la Jurisprudencia (Gaceta Jurídica S.A. (ed.); 1ra Ed.).

Rosas, J. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal: Análisis y desarrollo de las instituciones del Nuevo Código Procesal Penal (Instituto Pacífico S.A.C. (ed.); 1ra. Ed.).

RN N° 85-2017-Lima Norte, (2017). https://bit.ly/42iCind

Salinas, R. (2015). Delitos Contra El Patrimonio (Instituto Pacífico S.A.C (ed.); 1ra. Ed.).

San Martín, C. E. (1985). Las condiciones objetivas de punibilidad y su tratamiento procesal en el Perú. Derecho PUCP, 39, 355–368. https://doi.org/https://doi.org/10.18800/derechopucp.198501.012

Staff Actualidad Civil. (2021). Código Civil & Procesal Civil (p. 01–1211). Pacífico Editores S.A.C.

Vizcardo, H. (2014). Estudio dogmático jurídico de los delitos patrimoniales de retención en el Código Penal Peruano. Docentia et Investigatio, 16(1), 57–84. https://bit.ly/3Ld3nlz

Descargas

Publicado

2023-09-27

Cómo citar

Rabanal Bardales, J. I. ., Ludeña Manco, G. ., & Cueva Quezada , N. I. (2023). La carta notarial como requisito indispensable en el delito de apropiación ilícita. Regunt, 3(1), 63–71. https://doi.org/10.18050/regunt.v3i1.06

Número

Sección

Artículos originales