Efecto antimicrobiano del extracto etanólico de Caesalpinia spinosa “tara” sobre Staphylococcus aureus ATCC 25923 comparado con eritromicina.

Investigaciones Originales

  • María Lusceli Rivera Delgado Universidad César Vallejo
  • María Rocío del Pilar Llaque Sánchez Universidad César Vallejo
  • Jaime Abelardo Polo Gamboa Universidad César Vallejo
Palabras clave: Caesalpinia spinosa, Staphylococcus aureus, antimicrobiano, extracto etanólico

Resumen

Objetivo: Evaluar el efecto antimicrobiano del extracto etanólico de la cascara – baya del Caesalpinia spinosa “tara”, sobre las cepas de Staphylococcus aureus ATCC 25923 comparado con la eritromicina en un estudio in vitro. Material y Métodos: Se realizó un diseño experimental con repeticiones múltiples post prueba, mediante la observación del crecimiento de los microorganismos en placas Petri. El extracto etanólico fue obtenido a través del método por maceración y filtración y para la prueba de sensibilidad antimicrobiana se usó el método de disco de difusión Kirby-Bauer. El extracto etanólico de la cascara-baya del Caesalpinia spinosa “tara” fue diluido a concentraciones de 25 %, 50 %, 75 %, 100 %. Se estableció la eritromicina (500 mg), como control positivo y alcohol como control negativo. La incubación se hizo a una temperatura de 37° C y las lecturas en un periodo de 24 horas. Resultados: Según la prueba Post ANOVA de Tukey el mayor efecto lo proporcionó la eritromicina (21,32 mm) seguido de la dilución de 100 % (13,5 mm) siendo el tercero más eficaz la dilución de 25 % mientras que las de 50 % y 75% fueron iguales en términos de eficacia (ANOVA, p = 0,000). Conclusión: El tratamiento con eritromicina demostró ser más eficaz mientras que con el extracto etanólico de Caesalpinia spinosa la eficacia fue menor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Brooks G, Carroll K, Butel J, Morse F, Mietzner T.Jawetz, Melnick, Adelberg. Microbiología Médica. Estados Unidos: McGraw-Hill; 2011.
2. Organización Mundial de la Salud. [Citado: el 10 de Marzo del 2017]. Disponible en http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs125/es/
3. Hernando B. El libro blanco de los herbolarios y las plantas medicinales. Madrid: Fundación Salud y Naturaleza; 2007.
4. Gonzales F, Sánchez J. Guías de la Asociación Española de Pediatría. 12ª ed. España: Elsevier;2010.
5. Ministerio de Salud. Sistema de gestión de la calidad del pronahebas. Lima: Ministerio de Salud. 2003.
6. Colegio Médico del Perú. Código de ética y deontología. Lima: Colegio Médico del Perú; 2007.
7. Kloucek P, Polesny Z, Svobodova B, Vlkova E,Kokoska L. Antibacterial screening of some Peruvian medicinal plants used in Callería District. J Ethnopharmacol. 2005; 99(2): 309 – 12.
8. Guevara JM, Guevara JC, Guevara JM, Béjar V, Huamán A, Valencia E, et al. Evaluación del cocimiento de diferentes biovariedades de Caesalpinia spinosa (tara) frente a cepas de Staphylococcus aureus sensibles y resistentes a oxacilina. An Fac med. 2014; 75(2): 177 – 80.
9. Escobar LE, Chávez M. Efecto in vitro de diferentes concentraciones de extracto alcohólico de Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze, sobre viabilidad de Corynebacterium diphtheriae. Rev Med Vallejiana 2008; 5(1): 28 – 37.
10. Huarino M, Ramos D. Efecto antibacteriano de Caesalpinia spinosa (Tara) sobre flora salival mixta. Odontol. Sanmarquina 2012; 15(1): 27 – 30.
11. Añanca ER. Efecto antibacteriano in vitro del extracto acuoso de vainas de Caesalpinia spinosa (Tara) en cepas de Staphylococcus aureus y Streptococcus pyogenes . [Tesis]. Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Tacna, Perú.2009.
Publicado
2020-04-21
Sección
Artículos Originales